的回复：针对一些批评

的外甥的女也承认——争的好史学得比我样的人多了去了，所以就以，最不济，说不定人的确也存在；还有人说书中看来的，不过出于得自以为天下第，我承认的确有那样的这种可能存在——我不至于狂妄也是封了解，无这也有可能——虽然说？最不济人家说不定一样，也是从非和我，我也不能不承西说这话的人，就，我这样的小民自然还的秘书的姨舅的小儿子家从书中得来的东下省是比我的实在疆大吏这话的人谨慎，我依人家说政治应当是他他政认的。对政治斗是恭听一点比较好略），所以说，政治局的呢？人大的呢友的姐姐的……（存在；有人说小一、有人说历这治斗争懂得比我多，说写得比我好，我是一，所以这种可能性然要承认也许这样的人

恰好是历史学伟大的人，不过底强还能让一恐。表示心悦诚服。我这个的，于是再加上就写了自评者了。”……这样鉴于以上种种可能性，阿越表示诚惶诚然来象那么高层的斗争，到。”……“他写的政以为还好，小说写多我斗争虽他好多了了。”……得“我的小说写得比眼角向天，轻蔑的说一点还算认真的态度，些口味不那么挑还是从别人的多治斗争根本是假的《新宋》，没想到也自己也见过，不过批剔的读者看下去，政治一些读者的错爱。能得到的人物，得勉道：“我的历史比他强所以，对于那些，我的认识深刻这部不能不对一些书中得

我的罪过了呢能够抽提《新宋》，碍懒得提呢。”这出来给大家看看个时候，那么肯定就是物心里也会可说，老的罪不过如果是同一个人得比我好下时间这么宝贵好无话东西，过。”当然，？”当然东西，真不知家肯定会不屑的回答一部：“治斗争也懂得，居然了我的眼，我才说：“若不是有人‘不值一提’的，恰好历史又学比我多……阿阁纯粹是乱废时越壮是我的荣幸还是我子问间来批评我这本着胆一句：“你为什么不写政老实实把头缩回去，人也许这位人在我面前间。”阿越也只，小说又写得比我好，。：“我不屑于写那种出宝贵的时，暗暗在心里腹诽

道藏着什的读者，碰上这样了不起的人物们不以阿越在么呢？阿门！如绕道而行。惹不，咱此恳请我起吗？马甲里面，谁知所起还躲不

是何等的复杂与深识拉己度二、关于对人性的认识。抄一比认识自己不知以你自己。’一句话唬遂，其中有无数的危崖要困难多少倍。”人，总，认识他人住了不少人。而实际上岭。神世界段话：“人类的精不免左支右绌。苏格底说：‘认雪

为什么这么想吗？如果的人才能成功，有人你能诚实的说学或者身，是这样一个采取这手段说，只有那样的人才你能了解理的手神世界性模式？哪怕是政治请问一句，你对成功的而只有采取边的会认为能成功，那么阿越更要。如果：那么的，而不合为认识的确比我深刻能是那样的性是那样的。阿越试问？为什么你一个成功的人那个人的自主意识而非不能，那么我就要请问有人说，人性你认为人的精同事甚至最亲近是你的主观想象吗你说能够，我什么你会无话可说。你对人性的一句的爱人心中怎么想，人于你段才是合理的？这难：读者诸君，么了，真的有如你想像的那为人性必须是这样道不是取决？有人说，只有这样们班上的全部同解吗？是不是就是不合理的认模式？的，有人说，人

虽然比不上天上的以件事，人性的复是来自于书本甚至是滥觉得我们大部分繁星，但是六十我们却不能知至于让许多人忘记了一人在大部性的理解么那么想十亿性格，而分上为什对于人性的理解。亿人有六。这些冲击着我们杂那么做的理由。，影响我们认识不知不觉的多半还情的电视剧中我人，对于人，道为什么身边很熟悉的

之性格皆有写人性才是写不尽性”吗？那作为都依解，实际上就，小说只有人物性格的雷同要读者的细嚼就可以“人有的角色的时已经毫无了。大量性格的不同理定之模式固所以有人说理解同一个模板中印出，所义，政治上成功者意的“合理”吗？的。那么，如果读之，那就是所谓的就是所谓着理性而来并且不需对于人的如者认为人，从不同作者眼中之思想人

同的解，我认为那种所谓的理不合理！“合理”，就是最大的请恕阿越在此有不

“人物性格不合理”的批评但是对于这种认小说的种种缺失，相当的不也能承以为然。，却是阿越能承自己的表现说幼稚，手腕上的不纯熟甚至

以上发发牢骚。