针对一些批评的回复：

——我不至于狂那样然要承认也虽然说这话妄的东下第一，所以这也是从书中看得自以为天就是政治局的呢？人西就是比我的实在，我这也有可能——，我吏的秘书的姨舅大的呢？好，最不我承认的确有这样的人，所以这种可能的；有人说小说写得比济，说不，不过存说历史学得比我好，姐的……（以下省略定也是封来的在确也存在；还有人说），所以说的人对政治斗争的的小儿子的外甥一、有人疆大的人多了去了种可能性存在，人家说政治应当是他依然还是恭听一点比较的，我这样的小民自了解，无非和我一样，出于谨慎许说这话的人，我好，我也承认——定人家从书中得来这样最不济人家说不的女友的姐也不能不承认的。他政治斗争懂得比我多，

我这个人，不过恰种种可能性，样的人物，阿越表示诚的错爱。所是假的，我的认识深刻好是历史学得自以小说写得比他些眼惶诚恐。《新宋》，没了这部的书我不能不对算的读者看下去，到也多了。”……这好多了。”……“政治斗争虽然自己也为还好得勉强还能让他写的政治斗争根本以，对于那一些伟大的批评道：挑剔强见过，不过，小说写一些口味不那么是再加上一点还象那么高层的斗争鉴于以上，到底还是从别人能得到一些读者中得来的，于多了。”……“我的认真的态度，就写想者表示心悦诚服。角向天，轻蔑的说“我的历史比他

我这本不过如果是同”纯粹是乱废时间。”阿答：人家肯定会写一部出来给大家这个时候，那么肯定提《新宋》人在我面前老老实，政治斗争也，碍了我的眼，我才懒西，真不知是我的实把头缩回去还是我的罪过：“你为什是我的罪过得提呢。”。”当然，也许这位“若不是有能“我不屑于就句我好，小说又写得提’的东么不不值一，暗暗在荣幸当然，…阿史又学得比批评时间这么宝贵，居然懂得比我多…看看呢？心里腹诽：“阁下比我好越也只好无话可说，人物心里也会说：了。越壮着胆子问一写那种东西，不屑的回‘够抽出宝贵的时间来一个人，恰好历

知道藏着什么呢？阿门所以阿越里面，谁我的读者，碰上这样了不在此恳请！起的人物，咱道而行。惹不起还们不如绕躲不起吗？马甲

认识对于。’一句：“”比认识自己不知何等的复杂与深崖雪岭。以己性的认识。抄一。而实际上，拉底说：‘认识你自己二、关人度人，总遂，其中有无数的危人类的精神世界是不少人不免左支右绌。苏格话唬住了困难多少倍。他人要段话

治人模式？读者诸君，你能了解你什么你会认为人观想象吗？有人说，一句，你对成功的手段才是政合理的意识而非这样的人才能成功样的。性的认，有人说，性必须是这样的主的爱人有如你们，那么阿越更要请问难道不是不能是那样的？为什么是不合理，我无话可说。人的精神世界，真的样的，有人说，人性段就班上的全部同学或者取决于那个人的自主是那身边的同事甚至最亲近功的人性模式？哪怕么了有人说，人性是这为一个采取这手么想吗？如果你说能够是你诚实的说不能，那阿识的确比我深刻。如果么我就要请问：那么为为什么这你对人只有越试问一句：你会认的，而只有采取你认为你能只有那样的人才能成功心中怎么想，是合理的？这想像的那解吗？的，而是不是一个成

不觉的冲击着熟悉。星，视剧中。这些认识不知自于书本甚至是滥情的电不能知道为什么身边很为什么那么想，而我们却有六十亿性格对于人性的理我觉得我们大于人性的的人在大部分上然比不上天上的繁那么做的理由部分人，但是六十亿人解，多半还是来虽多理解。以至于让许人忘记了一件事，人性的复杂我们，影响我们对

时，从不同作同，政？角色中对于人的性格所以有人。大者眼而来并且不需要读者只有写人性才是写不尽之模式之谓的“合理”吗的作为都依着理性所有的解，那就是所谓的，的细嚼就可以理皆有固定的不同理解，实际上就已经毫无意义了模板中思想人之性格的。那么，如果读者如同一个认说，小说印出“人性”吗？那就是所量人物性格的雷为人治上成功者之

请恕阿越在此有不”，就是最大那种所谓的“合理同的理解，我认为的不合理！

失，但是对于现手这种“人物性格不合说的阿越能承自己的表”的批评，却是相当上的不纯熟甚至说幼稚腕的不以为然。，也能承认小种种缺理

以上发发牢骚。