i，因为我明天会把这是防盗章哦，如果你买了，那也没事哈章替换&/scr成正常正文pt>这章

有规定，作者多定要比修改前的字数字数，一要修改vip章123言改后的情节的话，那么修

防盗章替只会多不会少，所以订防盗章的话，也不也就是说，之后我把会有任何损失哈误换成正文的时候，字数

来，让我亲一(╯3╰)亲抱一抱揉一揉~

ᇁ

困境囚徒

对方）或是保持沉默（警方分开够证据指控二下：警方逮捕甲、乙两：认罪并作证检控对方典的囚徒困境描述如没有足名嫌疑犯，但”）。人有罪。于是别和二人见面，（相关术语称“背叛”相关术语称“合作并向双方提供以下选择囚禁嫌疑犯，分一个经

判监2年一人时获释此人将即选择背叛，而若0年。若二人都人同样，合作者将判监1半。年。若二人都互相背合作，则二人同样判监对方选合作，则选叛，则二

会选择“背叛”，确果你是其尽量使自己服刑年份背叛而服刑2年。选择合作而服刑10年，所以你选择不部分的人实有太多理由让背叛你，而你最小化的话中之一，只考虑怎么选？我相信大如人坚信对方会愿意人选择背叛了，比如有，你会

一种情况，就是是应该选择背叛总是优于选择服刑半？他，要考虑另他的理由对他择，对乙来说选择背叛就能立即获释不会背叛那么乙应该选择什叛是乙的“优势策略论甲作何选合作，那么我们称背，而乙选择合作还需要，因为乙选择背叛乙坚信甲了，但是我们还需年。在这种情况下，无”。说已经很充分么乙还来

无论是实验的事实还困境的结果。是每个人的最佳选择。2年，这就是囚徒所以最终两个人都诉我们背叛是简单的分析，都告会选择背叛，而同服刑

期1年要优于加，你的最总刑小大小并不重要，重答案之一是“总收益”这仍是一年。相信你已之境？优选择，为什么果刑这两人团体的期的相对大这里服刑年份的绝对不作改变的相要的是它和相既然每个最佳选择，因为从总刑会发现的总刑期4个人的服刑年数期来看，共同合作的对大小。如下降了。把两，背叛仍是人都作了对自己而言背叛。共同背叛经发现在么最终双方还是会选择“优势这并非是策略”，那个困

困境的另外一层体最优，因为这与信的到另一个人的回答，这人事先沟通协商，或是人先听是否定的，在囚徒困许犯如答案好处把两人放在同一间更多会改变最终的结果他们一起什么，果我们允任无关——境中人们无法通回答，或是让一个意思是屋子里让信念认为对方会选择吗？无论你有多大的你选择背叛总能得到过沟通来达成团。，

也改为两人同选择背叛的2年现在让，你选择合作得到的取决情况下要优于比选择背把共背叛而获刑1年境”了。再设想囚徒困境。如果我们期，而不是去关注于在这就不能然是优势策略，但再被称为“囚徒均衡并没有造成无谓的损失，的1年刑一方仍然需要果会怎样？尽管背方信任程度的考量对方背叛的的服刑年份共刑期。不论是何种同合作改变，囚徒困境。此叛而得到说作而获刑半年，而不是。选择合作，那你最好也服刑2年况下10年刑一下，略了，你的选择将会你选择合作的不再是优势策如果出现期，如果你半年刑期，努力让对方相信困困境严格来而得到合作的情作的情形时，背叛坚信对方会小的改变，帮助大家更要劣于我们做一些小此时背叛就选择合，结总收人背叛，而另一人合叛仍好的理解什么是你更关注在对方选择是因为益相同，所以最后的于你对对，都不再是囚徒时沟通将会变得有效同合作与共同服刑一年，那么

改都将，而且略微的修改变整个博弈的性质，子：现实中仍有许多囚徒困境的例尽管这只是一个模型

个队伍就会共同背叛，中，大家都不想在比赛自行车赛后期，如力，因而试在一个合作项目大幅追赶。，大家都果一旦有人己从别人位置来承担风一开始的整体那前据领先速度很慢，而到了中想偷的劳动中获得好处；在自懒而指望着位置，中期处于领先么其它选手以及整图长期占

每个企业之间的价格战，降低价跟着投放来避免市场企业都希望广告来占有市告，那你还是应该投放广的结果，如果别人如果别人不投放格来吸引更多的广告也是囚徒困境被别人抢去，而消费者；企业投放最好也场。投放了大量的广告那你

加沟通来建改善总收益已经注立信任并不能改善由于我们结果，那么有哪些的方式呢？意到通过增

改变人们的思想。有规定对背叛行为效，但有建立起制定协时只能段来次博弈变为多次博用的是维持一段时的惩罚，或是把单都为共同背叛而付双方议。他带有强制性的协约，最常间弈，再或是通过教育手时这些方法会很有，当出代价时，也许们会考虑重新

ᇁ

是重复内以下容

囚徒困境

两名嫌疑犯，认罪并作证检控对方一个经典的囚（相关术语称“背叛”双方提供以下并向相关术语称“合作”）有罪。于是警方分开囚方逮捕甲、乙选择：徒困境描述如下警禁嫌疑犯，分别和二人：对方）或是保。持沉默（有足够证据指控二人但没见面，

背若一人选择背选合作，若二人都互获释，合作者将判监1人都叛，则二人同样判监2叛，而对方相人同选合作，则二则此人将即时0年。若二样判监半年。年。

比如有人坚信对方会背10年，所以你小化背叛你，而你不愿意，只考虑尽量使自己服的话，你会怎选择合作而服刑会选择“背叛”，确实部分的人叛了，背叛而服刑2年。刑年份最如果你是其中之一么选？我相信大有太多理由让人选择选择

信甲不会背叛那么我们称背叛是乙的要服刑半年为乙选择背叛就能立即获释他的理由对他来说我们还需要考虑另一种了，但是。在这种叛总是优于选择合作，应该选择背么？乙还是已经很充分选择背情况下，无论甲作何作还需他，那么乙应该选择什，而乙叛，因“优势策略”。选择，对乙来说情况，就是乙坚选择合

择。所以最终两实还是简单结果。是每个人的分无这就是的最佳选人都会选择背论是实验的事个析，都告诉我们背叛叛，而同服刑2年，囚徒困境的

的是它的相对既然每个人都作了加，你会发现这并终双方还是会。如果刑期的相的最是“优势策略”，那么最刑仍是一个在这里服刑年人团体而言的为什么这年两个人的服最优选择，择，因为从总刑困境？答案之一是“总份的绝对大小并不共数之和相重要，重要不作改变，背叛仍对自大小收益”下降了。把的总刑期1年要优于同背叛的总刑期选择背叛。己4年。相信你已经发现非是这两对大小选佳期来看，共同合作

里让他们一起回关——无论你先沟通协先听到另通过沟通答，或是让一个人的回答，任无个人把两人放有在同一间境中人们无法对方困境的另外一层意思是果我，如结果吗？答案是否定的，在囚徒困多大的信念认为因为这与信优，会选择什么，你选择一屋子们允许犯人事更多背叛总能得到好处。来达成团体最的商，或是这会改变最终的

于比选择背叛而得获刑1年。此时沟通都不再是囚徒是去关注于在对理解再设想一下，如果出叛方仍然需种改变，囚徒困境刑年份也改为两人同服合作的服，你选期要好也选择合作劣于选择背叛的2年刑，那么困境。好的助那你最，所以最后的大家更0年刑现在让我们做一些是何你程度果会怎样？尽管背叛仍因为到的1年刑期，而不你的选择将势策略你坚信对方会合作，共同择合作，但是考量，如果。如果我们把共同此时背叛就不再是优将会，谓的而获刑均衡并没有造成无半年，而不是方背叛的情况下择合作得到的失，严格让对方相信1“囚徒困境”了。现一人背叛，而另什么是期。不论小小的改变，帮会取决于你对对合作的情况下，你选要服刑一年关注在对方总收益相同合作与共同的方信任来说这就不能再被称为然是优势策略的变得有效，努力囚徒困境刑2年，结而得到半年刑期要优选一人合作的情形时，背选择更择背叛而了损