༇成正常正文script&g那也你买了，没事哈，因为t这章是防盗章哦，如果我明天会把这章替换

者要的话，那3言情有规定，作，一定修改vip章要比修改前的字数多么修改后的字数ፖ节

章的话，也订防盗会多不会少，所以误成正文的时候，字数只也就是说，之后我把防盗章替换不会有任何损失哈

抱揉一揉~(╯3╰来，让我亲一亲抱一)

ᇁ

囚徒困境

够证据指控二警方逮捕甲、乙两名嫌或是保持沉默（一个经典疑犯，但没有足和二人见面，并向双方人有罪。于是警方：认罪并提供以下选择术语称“背叛”对方）相关术语称“合分开囚禁嫌疑犯，分别的囚徒困境描述如下：作证检控对方（相关作”）。

，则二人二人都互相背叛，则二同人同样判监2年。作，则此人将即时获释，样判监半年。若。若二人都选合作若一人选择背叛，而对方选合合作者将判监10年

背会背叛人会选择“背理由让人太多0年，所以叛”，确实有择背叛了，，只考虑尽量使自己服作而选比如有人坚信对方刑1叛而服刑2年。刑年份最小化的话你选择，你会怎么服如果你是其中之一选？我相信大部分的你，而你不愿意选择合

们称背要总是该选择背叛，因为他的了，但是我们还需择合作还需要服刑半年。在由对他来说已经很充分选择，对乙来说选虑另一种情况，就是理立即获释，而乙选考乙坚信甲不会背乙选择背叛就能叛他，那么乙应该优于选择合作，那么我择背叛叛是乙的“优什么？乙还是应这种情况下，无论甲作选择势策略”。何

诉我们背叛是每个单困境的结果。同服无论是实验的事实还是简的分析，都告刑2年，这就是囚徒人的最佳选择。所以最终两个人都会选择背叛，而

仍是“优势最优选择，为什么这仍言的境？答降了。把两个人的重要的是它的相对策略”，那么最终双益”下，因为从总是一个困的绝对服刑年数之和相每个人都并非作了对自己而收刑期来看，共同合作的总刑期1年要优大小。大小并不重要，加，你会是这案之一是两人团体的最佳选择刑期的相对大小现在这里服刑年份“总发现这不作改变，背叛如果方还是会选择背叛。期4年。相信你已经发既然于共同背叛的总刑

们无法通先听到另一个人的回答你选择背叛或是把两人放在同通来达间屋子里是，如果我们允许犯一的好境的另外一层意思人事先沟通协商，总能得到更多否定的，在囚徒成团体最优是让一个人困境中人任无关，这——无论信，因为这与或会改变最终的结果处。困过沟为对方会选择什么，让他们一你有多大的信念认起回答，吗？答案是

择合作而获刑的改变，帮助大家更好份也改为两人同服没合作的情而另一人合作的情形时再是囚徒困境。是优势策刑2年，结再是优势策略了的理称为“囚徒困境刑1所以最后的均衡并果我们把共最好也选择，的选择将会取决于你对”了。再设想一下，如1解什么是囚徒困境果出现一择合作的而得到半的2略，年。此时沟通择背叛对方信任程仍然半年，有造成无然需要服刑一同合作的服刑年而不是选择背叛而获来说这就不能再被，你现在让我们做一些小小，努改变，囚徒困境都不情况下，你选择合让对方相年刑期要优于比选注于在对方背叛的但是因为信你更关注在对方选择况下，你选共同人背叛，坚信对方会合作，那你去关谓的损失，严格度的考量，如果你将会变得有效刑期。不论是何种。背叛而得到的果会怎样？尽管背叛如力年作得到的10年刑期要收益相同年刑期，而不是劣于选年，那么此时背叛就不合作与共同总，背叛方仍

而且略微境的例子：尽管这只是困许多囚徒的修改都将改变整个博一个模型，弈的性质，现实中仍有

想整个队伍就会大家都共同背叛，大幅来追赶。赛前期处于赛中，大家都不想在比承担风力，因而一试图长期占置在一个合作项目中，别人的劳，而到了中后期，如在自行车果一旦有人偷懒而指望着自选手以及动中获得好处；己从据领先位置，那么其它的整体速度很领先位开始慢

还是应该投放广告来跟着投放来避免如果别人不投放广告，间的价格战，每个企业希望降低价格来吸引更者；企业投去，而多广告那你最好也场。困境的结果，如果别人企业之那你市场被别人抢的消费占有市徒都投放了大量的放广告也是囚

么有哪过增加沟通些改善总收益的善结果，那来建立信任并不能改由于我们已经注意方式呢？到通

们会考虑重新制定时间，当双方都罚，或是把单次博弈方法会很有效，最常用的是建立起带有为的强制性的协约，们协议。共同背叛变育手段来改变人思想。有时这些但有时规定为多次博弈，持一段对背叛行为的惩再或是通过教只能维而付出代价时，也许他

ᇁ

以下是重复内容

囚徒境困

指控二人有罪。于是警向双方提供以描述如下选择：认罪方分开术语称“背，别和二人见面，并：警方逮捕甲、犯，但没有足够证据）。关术语称“合作”乙两名嫌疑下分叛”对方）一个经典的囚徒困境（相并作证检控对方（相关或是保持沉默囚禁嫌疑犯

监2年。作，则二人同样判监合作，则此年。若二人都选人将即时获释合若一人选择背叛，而半年。若二人都互相对方选，合作者将判监10背叛，则二人同样判

背叛你是其中之一，只考虑由让人选择”，确实有太多理2年的人会选择“自如有人坚会背叛选择。背叛了，比合作而服刑会10年，所以己服刑年份最尽量使小化的话，你你选择背叛而服刑如果你，而你不愿意怎么选？我相信大部分信对方

作况，就是乙坚信虑另一，无论甲作很充分了，但是我们还种情么乙应该选择什么？乙半年。在这种情况还是应该选择背叛需要考势策略他的理由对他来说已经下。还需要服刑的“优何选择，对乙来说选择能立即获释，而乙选叛，因为乙选择背叛背择合甲不会他，称背叛是乙”背叛总是优于选择合作就那，那么我们

所以最终两个人都会选果。告诉我们背叛是每困境的结择背叛，而同服刑是囚徒个人的最佳选择。无论是实2年，这就验的事实还是简单的分析，都

叛。发现在这里服刑年份把两个“总收益”下降了。对自叛的总刑期4年的绝对大小并不重要，方还是会的相重要的是人的服刑年数之和相加选择背己而言的对大小不作改变仍是一总刑期来看，共同合，因为从既然每个人最优选择，为什么这都作了两人团体的最佳刑期作的总刑势策略”，那么最终双个困境？答案之一是，背叛仍是“优这并非是这期1年要。相信你已经优于共同背它的相对大小。如果，你会发现选择

最优，因为这与信得到更多的好处。的结果吗意思是，如果我们允一间屋子里让他们一起囚徒困境中人们无回答，或是让一个人，或是把两总能先听到另一许犯人事先沟个人的回答，这会改什么，你选择背叛论你有多大任无关？答案是否定的，在的信念认为对方会选择人放在同法通过沟通来达成团体变最终通协商困境的另外一层——无

年份也改为两人同服有造成无谓的损失，严通然需要到的10共同合作的服刑么是囚徒格来说合作的而优势人背叛，而另作的情况下，你选择以最后的均衡并没么此时背叛就不再是这策略，但是因为共同注于服刑一年劣于选再是选择背叛而获去囚徒困境”了。再设更关注在对作，那你选困境。如果方选择合的考量，如果你期。不将会变得有效，努帮助大家更好的理解什年，结果会怎样？选择将会取决于你对论是力让对方相信你方背叛的情况下，你在对就不能再被称为“最好也选择合同总收益相同，所对方信任程的刑2叛方仍合困境。刑1年。此时沟合作与共年刑期要得到半年刑期要优于我们把囚徒想一下，如果出现一坚信对方会变，囚徒困境都不关择背叛的2年刑度作的情形时，背何种改尽管背叛仍然是优势现在让我们做一些小小一人合策略了，你，那的改变，年刑期，而不是比选择背叛而得到的1作而获刑半年，而不是择合作得