，只好沉默第13章无法辩驳ደ

录和二愿意接受组织上对我个，都与“另外，我这里有必要的一审审处理！”记录的原始档如果有一个字的差别，我做一个说明，”廖晓倩审合议庭的员会的研讨记录和二审案调过原文完人的任何可以在时候到法院将复述出继续说道，“我保证我每一个标来的文字进行比对，点评审判委员会的研来和我即符号下面即将复述全相符。包书记您每一句话，每一个词，每一个字，甚至是把当初的一审审判委讨记合议庭的评议记录

，当初廖晓倩这个的一审和背诵下来，可以想见前都背诵下来呢磨。否则，她一字不差的审的会议材料子在心上受到了多少折此表态，包飞扬心见廖晓倩如由的一审二审材料中不的女二担任饶建山贪污案子二得暗自心惊。能够把十几年式，去把这么一件案子看着柔柔弱弱审书记员的时候，良？又如何会采取如此夸张的方

李，”包飞扬对大，“待会儿廖主的时候，记录。”任发言你替廖主任做一下发言坐在廖晓倩旁边的李仁说道“小

了。会议记录的，现作包飞扬只能暂时交室主任是负责这次本来廖晓倩这个法政委办公在她既然要发言。这个记录的工给自己的秘书来接替

递过来的会议记录本，，做好了随时记前的桌面上录的准了一声，伸手接过廖晓倩备。摊开放在自己面“是！”李大仁应

记录，在我复述的过程可以随时把我记忆不相符的地方，喊停，咱们进行进一步的对质“好，我现在开始判委员会觉复述方跟你研讨记录和二审合得我所讲的有什么地一审的审中，如果向院长你议庭的评议。”

子的研讨会议记录述的是枫南区人民法廖晓倩对着向智江说完。就饶建山贪污案这段话，才院审判委员会海里的材料，她首先复开她脑始正式复述刻印在

件去套用，也并不体成员，前”视的案始，是饶建山贪做了汇报，他说道完全符合。但是本案是行为并不构成贪污：各位院领导，子，上级法讨的人饶建山的一次审判委员会开会研毕法院审判委污案的审判长南区人民“会议在最开为无期徒刑。相关全公款罪去判，刑用公款罪的几个要员会的期时候，认为被告肖林向枫罪，即使是按照挪审判委员会的部门和领导高度重院的意见是按照贪污

照贪污公款罪判。审判委员会的其枫南区法院对饶建的量刑意建山无期徒刑。，他她说：发言，期徒刑。”“一审审判长毕肖院长齐恺哥进行发言长周露屏的短，就一句话山定罪贪污公款罪那就按拥护上污公款罪去定齐恺哥之后是副院见，按照贪林发言之后，是见，以的意见很简同意按照上级法院的意，判无罪，无期徒刑是可以的级法院余委员也一直批准，：饶

案的一审研讨结果下来望着判委员会对饶建山人民法院审说到这，可有什么不对的地贪污向智江，“向院长方？”，我复述的枫南区里，廖晓倩停

清楚了！”，瓮声瓮气地回答道：“时间太长了藏在烟雾之中，我记不大向智江把自己的脸隐

长，当时你是饶建山贪想问问你，我刚才复述，说道：“邱污公款案子员会对饶建山方？”检察判南区人民委果，有没有什么与你邱泉涌的枫的二廖晓倩记忆不相符的地审公诉人，我会议结法院审贪污案的一审研讨又扭头望向

回答道：“十几年前邱泉涌黑着脸的案子，我怎么可能记得那么清楚？”

己刚才复原始档案都廖晓倩自判委员会研讨结果的，反正枫南区太长记不清楚智江述的都然知全是正确的而已和？核对一下，一调出来有什么关系完人民法院审时候让包飞扬切不都清楚了吗在，到，所以才推说时间是不记得，只是不想承认自。不过这并没邱泉涌并不道，向

因为侦办和审判了饶和向院长都亲领和向院，应该记得相对清身经历并参与的清出一审，并的材导的表彰，所以对一次个人二等“既然邱检察长建山这起贪污案子个子料，那么我下边再说说二功，并受到上级察长于案子当时的细节荣立了长都有点审的情况吧。这是邱检楚一些吧？”记不

诉，并展开了二扬，接着往下了了饶建山的山立刻就选择了上诉一下，然后收回来向智江身上扫了汇报道：“一审审。”上廖晓倩宣判之后，，望着包飞建饶目光在邱泉涌和，市中级法院受

庭评议饶建山的上分。但是考虑到本案被故建议驳回被告意一审法院对被告人二审的审问。我个人还是同“向院长当时担任的是里多个部门和领人饶建山样表态的，他说：‘过要件，即使是挪用公款析本案，我认为南区法并不具备贪污公款罪的成立”导密切关注和院的一审判决’。从法理上来剖的上诉，维持枫罪的成立要件也不充饶建山的定罪量刑，市人民人饶建山诉长当时是这的时候，向智江院书记员。在合议被告判长，我担任的是二审

维持一审法院原来作出来分析，并不构成且本案又是上面交上级领导的意见和要求也有详细的在交办的时候上面还提另一“导要罪，但是考虑到。但是考虑到本案即驳回审法院的原判。’，从法理上最后合议庭的判决！’”审判员宫盛辉在接是考虑到上的必要要件，但级领导和‘我出如下判决意见过问并关注的个人认为这一起案子贪污公款的意见，因此我说：‘本案缺乏贪证据和事实并，判员方浩强在发言中并且污公款罪建山犯有达成一致意见案件，而且领被告人饶，建议维持一出重要下来的发言中说：办过贪污公款罪名审求，因此本合议庭特作同意审判长的意来的案件见，并有关部门的意见建山的上诉，：‘从法理上来讲，是领导不能证明被告人饶饶建山一案目前的

款案是一起彻头彻足会议室山贪污公记录调出来，就正的事实的话，一审二审的合议那么不用再以证明饶建晓倩讲述的是真去翻阅其他材料，尾的冤案了！里一片沉默，如果廖只是把当初

一口气把自己掌握的材料都讲了出是她现在被罢免职疚。料，廖晓倩觉得心那么愧内心不至于务开出公职，也觉得里舒服多了，哪怕

？”的意见的复述长，我对于二审合议庭她抬头平静地符的地方实不相问道：“向院么与事望向向智江，，你觉得有没有什

)(本章完