以理解。“这其实可”
戏，裴总细致地刻画了其中的细节多的信息。”能或多或款游到，都，每一位观众、玩家看少地，获得差不》是一“因为《美好明天》是一部电影，《奋斗
的现实生活中，每个获得的信息“但都是大相径庭的。”是不同，每个人从‘现实’中人所面临的情况都
而有些人则没有；有运，情的一面，而有些人“有些人通过自己世界冷酷的一面。”些人看到了这个世界温改变了命看到了这个的奋斗
实世界的看法”自然也是天壤之别们对于现“所以，他。，
过大部分人没有对于现实世界，裴总达过他的看法，只不“而我要强调的是，其实也已经表意识到。”
表达者。”“为的标题：沉默的呢？大家看我什么
要靠你自己去会明沉默的表达，不“这种表达，明白白地说出来，而是领悟。”是
好读一下裴总在他“好开视频简介接，好的，接下来请大家点稿中所表达的内容。”里的的母校给贫困生的演讲第二个链
“三、二、一。”
信大家都看懂了。财富。”裴总给这百万，而这个演讲的目“好的，相，要善用这些些贫困生捐了一千五的，是告诉这些贫困生
没有强调‘节俭’，而是”是，裴总并“但在强调‘注意力’。
也不认为‘抠门’就是好的。”消费主义，但同“其实，这就是裴总虽然不认自己的财富观。他
面对财富观这个“在问的极端反：”，很多人容题的时候易走向两个完全相
就立刻花”超光，甚至要用信用卡好的，工资一到“一种人认；自己承受能力的东西为，及时行乐就是手消费，购买完全超出前
，拼命攒钱就为把握每一寸的蝇头小利“而另一种人认反而错失了很机会。”是好的，想，明明有钱，却活得像多个乞丐，尽一切办法去
“显然都是错误，这两种极端的想法的。”
，对每告诉我们“而裴总的演讲稿并不是钱，说，我们最珍贵的东西其实而是注意力！”个人来
可以反而是因小失意力，那力，大。”我们自然地运用我们的注意“只要好好而浪费了自己的去赚到更多的钱注果我们过于在意蝇头小利；相反，如
视频，篇演讲又有什么关系呢会问了，这以及《奋斗》这款游戏“那么可能有人稿跟这期的？”
当然有关系。”“
，是在告有的内容所有产业“这篇演讲稿的内容，斗》中所没们，在现实生活中‘奋斗’？”，其实就是在补诉我再加上裴总的，到底什么才是充《奋
样会走向两个完全的时候，很多人也同端。”“在面对‘奋斗’这个问题相反的极
，奋斗是无意明天的事情明天再说；“一种人认为义的，奋斗也不能改变今朝有酒今朝醉，什么，不如得过且过，”
生活，而从不去问自正确。”一定能过上自己想要的“而另一种人认为，只是否要拼命奋斗就方法的己奋斗
“这两种显然也想法，误的。”都是错
苦挣这款游戏中穷来的财富，最终再度人悲剧的根源之的中产阶级的位置，却被消一，在于‘消费主义’“在回答这一点：何安大佬指出跌入贫穷的轮回。”和人努力地爬上一个虚假‘智商税’，穷费主义收割辛，《奋斗》个问题之前，我先补充
义，就可的穷人没得选；社会的共识生初始积累。”中，消我们反抗消费主成财富的》这款游戏活中，消费主义但在现实费主义已经控制了整，所以还并没有变成整个以不被收割，可以完个社会，所以游戏中“在《奋斗
展开说，消费主义到底是什么。”点，也有很多人存在疑问，因为何安大佬并没有“对于这一
的物质享受照一般的定义，是追求体面数行为和消遣，并把生的价值。”目的和人义就是社会大多数人的，消费主的消费，渴求无节制大多“按这些当成生活的
消费主义’个概念，都有智商税’这两信，和‘”“但我相每个人对于‘自己的看法。
乎是因人而异的。”现“很多时候我们会发，‘消费主义’和‘智商税’的概念，似
一包五块钱，另“一个很简一包二十块单的例子：两包纸巾，纸巾是不是钱。二十块钱的智商税？”
“很多人贴个牌就涨价四倍，这商吗？”觉得是。既然都是纸巾，你不是在侮辱人的智
加复杂、会带给你更好的使者比前者更柔软、用体验呢？“那如果我告诉你，后、工艺更更细腻你还觉得这是智商税吗？”
牌牌包还是智商税吗“同样的，说，几万块的名对于一个亿万富翁？”对于一个普通人来来说，几万块的名包也许是智商税，但
思考过都并没有深“我想，很多人”问题。这个入
那就。可以买得这没什么，认为只要以，有人对消费主义深，但也有人觉自己的财富能够支牌包，持自己买名牌鞋子、名恶痛绝”“所
测一下裴总在这对错，只是推“在一点上的看法。”这里，我不评价
提出解决方案。”“很多于，认为它只是提出了问题，却只是反感《奋斗》这空喊口号，并没有人款游戏的原因在
说案，这：贫富差距是是人类社会一个永恒的解法，指望着某个人的。”难题，到目前为止“对于这一点我想个让所有人都满意的答不可能，也不现实去给出一也没有绝对正确的
立思考，给出“对于这个问题，人都应该个独自己的答案。”每
了一个具备可操作性的答案，只不过大“但裴总确实已经给出家没有意识到而已。”
财富观：人最宝贵的财“回到之前裴总在演金钱呢？”而如何正确运用手中的意力。富，应该是注讲中所表述的
己自的注意力。”“应该用它来撬动
“而裴总也确实是这么做的。”
人。他确实那张照片，大家应该即使是一个亿万富所有时间都拿来思考的明白，裴总是一个把豪，他的注意力也是最上的解读，和裴总的“经过李总在访谈栏目宝贵的。”一直在践行这一点：
又西装、戴名贵手表，只他住在树鱼外卖，但也会穿名牌“而裴总的日常生是西装和是如何呢？我们看到，手表的价值都是有限度。”的，相比于懒公寓，吃摸活差得很多他的身价来说，还是
候，可能有人”“这时觉得裴总说的话是自相矛盾的：
“强调要运用好自己的意力；”游戏的注分散玩家们注意力，却又在开发
，却强调着抵制消费主义“又在穿名牌高档手表。”西装、戴
是一种自相矛盾想想，案。”“但这到底是不题，一切就有了答呢？想通了这个问大家仔细
……
由得愣住了。看到这里，何安也不
没想到，乔老湿竟然把话题引申到了这里！他
在何安看来，抵制地不被消费主义没错的，但谁又能10所影响呢？消费主义肯定是
钱，也也是消费主义啊。买豪车，严格来说，这就像何安自己，他赚了要买大别墅，也要
就应该把赚来的钱拿去值，去创造如果完全抵公司运作制消费主义，何安去做慈善，去帮助更更大的价或者多的人。，
是留了一大笔钱点，而显然并没有做到这一用于个人的享受。但他
何安在长微博这个问题。开说“消费主义”中，并没有完全展所以，
主义，的收入水他其实是看你平。在潜意识里觉得，所谓的消费
就买呗，买了也不是一费主义洗脑了；可如果如果是一个月薪三车千块的穷人，会对他的生活产生非要攒钱买跑车豪，那就是被消个亿万富豪，想买什么影响。
但有点自相矛盾的，何安自己也很清楚，这是无法自洽的。种说法是
、有钱了就可买”，似乎就很缺乎这种东西点歧视穷人，似乏说服时候就不能买名牌包。得这有如果结论是“没钱的力，还会让人觉以穷人不配买
那就反而又落入了消费主义的陷阱中。
心翼翼地论证，一不小必须小所以，乔老湿现在说的翻车。心就会这些内容，其实是非常危险的，
人拒穿名牌西事实，既然你挑明了裴总也装、也戴名表的这个绝这那你又怎么去说服其他些东西呢？
心情，何安继续往下看。带着一些担忧的
……
的。”“显然，这是不矛盾
彼的思维误区中。”直在强调，大家不要“我之前一陷入非此即
实需要利用好时间中，都一分不差地掌控注意力吗？”“我我们的注意力，但是，自己所有的人类能保证在所有的们确
“当然是不可能的。”
，我们也需要们认真工作、“所以我们强调，小时工作制，在八小时之内学习，而在八小时之外，我休息和放松。”我们要有八
要劳逸结合。”“也就是
，都是有意义的。”还是艺术性出戏，其实让人开怀大笑的游戏，是玩法出众的游戏，还是让人有所休息“游和放松就是帮助我们众的游戏；不管是对我们来说的。不管思考的游戏，